• 网站首页
  • 国内
  • 国际
  • 百家
  • 社会
  • 法制
  • 汽车
  • 文化
  • 娱乐
  • 游戏
  • [原创]宠物博主让狗当大胃王:为何总有人替狗操

    发布时间: 2020-09-15 01:10首页:主页 > 汽车 > 阅读()
        在社交媒体上,不少宠物博主因在短视频中将自己的宠物狗塑造成大胃王的“狗设”之后,引发媒体舆论的广泛关注。在一定程度上,这其实算是“人类大胃王”被整改之后的风向余波。不过,虽然同是“大胃王”,可舆论“抄检的点”却并不一样。

        从某种层面上而言,“人类大胃王”被抄检,主要还是强调“食物的浪费”。但是,“宠物大胃王”就好像不只是“这一个痛点”,还存在“虐待宠物”的问题。我们可以想象,让狗吃掉一盆鸡腿,或是几十种零食,狗会是怎样一种状态。但是,从既定的短视频中,好像又没有看到狗很绝望的样子。

        难道狗真的可以吃下那么多吗?当然不是,一切的真相在于,所谓的短视频图景,就跟影视作品的呈现是一样的,我们所看到的画面自洽,是后期处理的结果。这方面的疑问,相关的宠物博主已经给出回应,并强调所拍视频为段子,而且也承认传播过程中的“标题”有些夸张。

        当然,这里边还存在一些宠物博主,给宠物狗吃一些较为刺激的食物,比如“辣子鸡”和“跳跳糖”。这种行为是不是超限暂且不说,但就公序良俗来讲,显然有些不太妥当。因为,在人宠互动上,人类虽然是主导地位,但却不能“将自己的快乐建立在宠物的痛苦之上”。

        所以,就舆论“抄检”宠物博主的问题,可能主要还是针对“是否虐待宠物”进行追问。至于“食物浪费”层面的审视,好像并不是那么看重。并且,在一定程度上,人们也并不是完全不知道“短视频”是怎么制造出来的,而是作为一种外围视角,吃瓜群众所拥有的道德感往往是难以掩饰的。

        于是,舆论顺着“人类大胃王”被整改的逻辑,自然也不会放过“宠物大胃王”背后的主人。只是,回到真实的情绪里,我们又很难将这种风向性的抄检和动物保护主义等同起来。因为,对于“明知是段子”的行为,如果也要走向“集体围猎”,可能这跟“替狗操碎心”根本就毫无关系。

        要知道,无论是对“人类大胃王”的整改,还是对“宠物大胃王”的质疑,最终的认知回路里,依然是人对人的追问。因为,在刺激和怪异的背面,人们还是不想丢掉俭约和爱护的美德。于是,在混乱的噪声中,自然会出现质疑的声音。毕竟,无序性的时间太久,总不是一件好事儿。

        虽然,这可能跟大的风向有一定的关系,但是,更多的存在逻辑,还是指向人性关怀。从某种程度上而言,动物保护的意识,其实也是从国外传进来的。因为,就国内而言,在很长一段时期,宠物的概念都是极其没有存在感的,更多是家畜的概念。

        而家畜的存在,多半就是工具化。所以,很少有人会关注家畜的死活。因为,家畜在一定程度上是私产,这种情况下,别人怎么对待自己的家畜,自然是没法干涉的。然而,宠物的概念出现后,貌似人性之外,一定不能脱离宠物性,否则人性也会被质疑。

        另外,不可否认的是,宠物是人类的朋友,还是人类的工具,其实还要看主人怎么去定义。但是,回到社会构成的尺度上,宠物确实算是人类的工具,因为,宠物在跟人类的基本互动中,完全处于附属位置,并且这种关系地位一直是不变的。

        毕竟,宠物不像小孩,成年后可以独立,有自己的选择。可是,在具体的人宠关系中,宠物并没有自主选择的权利。这导致,宠物只能被喜欢,却不能凭借喜欢选择自己的主人。所以,但凡主人不爱惜自己的宠物,宠物自然就会走向绝境。

        并且,对于当前的人宠关系来讲,其实真正把宠物当回事儿的主人并不多。大多数时候,都是想养就养,不想养就抛弃。至于,人们谴责宠物博主把宠物当赚钱工具,其实还不算太坏。只要宠物们没有生命危险或者可见的痛苦,就还是可以接受的。

        与此同时,就“替狗操碎心”的吃瓜群众可能只是顺便关注一下,他(她)们真实的潜台词里,其实无关狗,也无关人,只是觉得“关注”不费神而已。因为,在社交媒体时代,“关注”本就是一种生活方式,尤其是那种顺着共识的关注,毫不费力就能找到认同感。

        因为,在共识秩序中,人们所渴望的善心和意志最能够起到立竿见影的效果。这导致,只要我们愿意努力,就好像可以改变现实,可事实上,真的是不是这样子,其实也很难说。所以,唯一有说服力的存在,便是“巨龙效应”。尤其在社交媒体上,“转发”往往是“看得见”的。

        但是,“看得见”归“看得见”,却不代表舆论本身一定是清晰的。因为,回到真实的人宠关系里,宠物博主可能还是比外围的吃瓜群众更在意自己宠物的感受。而所谓舆论里强调的宠物权利,可能多半是抽象意义层面的宠物权利,跟所谓的“宠物大胃王”真的关系不大,或者根本就没有任何勾连。

        原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

    , 发帖人: 姬鹏    |  只看此人    楼主 收藏 添加分类成功! 收藏成功 分类标签,6个字以内 添加 添加标签来管理你的收藏吧! | 刷新 | 字体缩小 | 字体变大 [原创]宠物博主让狗当大胃王:为何总有人替狗操碎心? 4029 次点击 11 个回复 姬鹏 于 2020-09-13 23:09:43 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人     在社交媒体上,不少宠物博主因在短视频中将自己的宠物狗塑造成大胃王的“狗设”之后,引发媒体舆论的广泛关注。在一定程度上,这其实算是“人类大胃王”被整改之后的风向余波。不过,虽然同是“大胃王”,可舆论“抄检的点”却并不一样。

        从某种层面上而言,“人类大胃王”被抄检,主要还是强调“食物的浪费”。但是,“宠物大胃王”就好像不只是“这一个痛点”,还存在“虐待宠物”的问题。我们可以想象,让狗吃掉一盆鸡腿,或是几十种零食,狗会是怎样一种状态。但是,从既定的短视频中,好像又没有看到狗很绝望的样子。

        难道狗真的可以吃下那么多吗?当然不是,一切的真相在于,所谓的短视频图景,就跟影视作品的呈现是一样的,我们所看到的画面自洽,是后期处理的结果。这方面的疑问,相关的宠物博主已经给出回应,并强调所拍视频为段子,而且也承认传播过程中的“标题”有些夸张。

        当然,这里边还存在一些宠物博主,给宠物狗吃一些较为刺激的食物,比如“辣子鸡”和“跳跳糖”。这种行为是不是超限暂且不说,但就公序良俗来讲,显然有些不太妥当。因为,在人宠互动上,人类虽然是主导地位,但却不能“将自己的快乐建立在宠物的痛苦之上”。

        所以,就舆论“抄检”宠物博主的问题,可能主要还是针对“是否虐待宠物”进行追问。至于“食物浪费”层面的审视,好像并不是那么看重。并且,在一定程度上,人们也并不是完全不知道“短视频”是怎么制造出来的,而是作为一种外围视角,吃瓜群众所拥有的道德感往往是难以掩饰的。

        于是,舆论顺着“人类大胃王”被整改的逻辑,自然也不会放过“宠物大胃王”背后的主人。只是,回到真实的情绪里,我们又很难将这种风向性的抄检和动物保护主义等同起来。因为,对于“明知是段子”的行为,如果也要走向“集体围猎”,可能这跟“替狗操碎心”根本就毫无关系。

        要知道,无论是对“人类大胃王”的整改,还是对“宠物大胃王”的质疑,最终的认知回路里,依然是人对人的追问。因为,在刺激和怪异的背面,人们还是不想丢掉俭约和爱护的美德。于是,在混乱的噪声中,自然会出现质疑的声音。毕竟,无序性的时间太久,总不是一件好事儿。

        虽然,这可能跟大的风向有一定的关系,但是,更多的存在逻辑,还是指向人性关怀。从某种程度上而言,动物保护的意识,其实也是从国外传进来的。因为,就国内而言,在很长一段时期,宠物的概念都是极其没有存在感的,更多是家畜的概念。

        而家畜的存在,多半就是工具化。所以,很少有人会关注家畜的死活。因为,家畜在一定程度上是私产,这种情况下,别人怎么对待自己的家畜,自然是没法干涉的。然而,宠物的概念出现后,貌似人性之外,一定不能脱离宠物性,否则人性也会被质疑。

        另外,不可否认的是,宠物是人类的朋友,还是人类的工具,其实还要看主人怎么去定义。但是,回到社会构成的尺度上,宠物确实算是人类的工具,因为,宠物在跟人类的基本互动中,完全处于附属位置,并且这种关系地位一直是不变的。

        毕竟,宠物不像小孩,成年后可以独立,有自己的选择。可是,在具体的人宠关系中,宠物并没有自主选择的权利。这导致,宠物只能被喜欢,却不能凭借喜欢选择自己的主人。所以,但凡主人不爱惜自己的宠物,宠物自然就会走向绝境。

        并且,对于当前的人宠关系来讲,其实真正把宠物当回事儿的主人并不多。大多数时候,都是想养就养,不想养就抛弃。至于,人们谴责宠物博主把宠物当赚钱工具,其实还不算太坏。只要宠物们没有生命危险或者可见的痛苦,就还是可以接受的。

        与此同时,就“替狗操碎心”的吃瓜群众可能只是顺便关注一下,他(她)们真实的潜台词里,其实无关狗,也无关人,只是觉得“关注”不费神而已。因为,在社交媒体时代,“关注”本就是一种生活方式,尤其是那种顺着共识的关注,毫不费力就能找到认同感。

        因为,在共识秩序中,人们所渴望的善心和意志最能够起到立竿见影的效果。这导致,只要我们愿意努力,就好像可以改变现实,可事实上,真的是不是这样子,其实也很难说。所以,唯一有说服力的存在,便是“巨龙效应”。尤其在社交媒体上,“转发”往往是“看得见”的。

        但是,“看得见”归“看得见”,却不代表舆论本身一定是清晰的。因为,回到真实的人宠关系里,宠物博主可能还是比外围的吃瓜群众更在意自己宠物的感受。而所谓舆论里强调的宠物权利,可能多半是抽象意义层面的宠物权利,跟所谓的“宠物大胃王”真的关系不大,或者根本就没有任何勾连。

        原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

    分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友

    用手机看帖文,请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。

    回复 | 引用 | 举报
    特别声明:文章内容仅供参考,不造成任何投资建议。请联系2059186180@QQ.COM,风险自担。

    网站首页 - 国内 - 国际 - 百家 - 社会 - 法制 - 汽车 - 文化 - 娱乐 - 游戏

    本站不良内容举报联系客服QQ:2059186180 官方微信: 服务热线:

    未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

    Copyright © 2002-2019 财经新闻资讯网 版权所有