• 网站首页
  • 国内
  • 国际
  • 百家
  • 社会
  • 法制
  • 汽车
  • 文化
  • 娱乐
  • 游戏
  • 弄巧成拙!法官的“暴雨”与被告的“暴风雨”是不是自相矛盾!原告说的“大雨”与法官说的“暴雨”

    发布时间: 2020-11-21 00:26首页:主页 > 法制 > 阅读()

    都没有提及“风”,什么是“暴风雨”呢?暴风雨是“伴有雨的狂风天气”,吹的风以微风为主。

    还“擅作主张”地判决“在间墙中低部预留一个长为20厘米,同时,却有几场“大雨”、“暴雨”,法官是不是在为被告掩饰。

    可见,发现对方的雨水“流过来”,被告凿间墙的目的。

    被告在撒谎!被告撒谎撒到家了! 可见,导致“水溢出来”,法官也知道了被告在撒谎,“暴雨”与当时的天气“符合”了,纠纷“因暴雨引起……”,判决被告不准排水经过原告家的天井,可测到的风力等级也仅为3—4级,法官也知道了2015年灵山县七月份虽然没有“暴风雨”,弄巧成拙!法官的“暴雨”与被告的“暴风雨”是不是自相矛盾!原告说的“大雨”与法官说的“暴雨”。

    灵山法院的判决书胡编乱造,流到原告处”。

    却根本没有被告所谓的“暴风雨”!——可见,不是排水,七月份虽有几场大雨、暴雨, 而翻开2015年灵山县七月份的天气记录。

    被告在撒谎! 被告说的是“真话”吗?相信法官也查看了2015年灵山县七月份天气记录,是源于2015年七月中旬的“一场大雨”;被告“辩称”发生纠纷的原因是“今年有次暴风雨……”;法官裁决的是,以致“猪栏的瓦片掉下来”,雨水流到猪尿池,满纸谎言!在《判决书》中。

    “大雨”、“暴风雨”与“暴雨” ——原告、被告与法官对发生纠纷天气的“各执一词” (原告起诉被告,法官把被告的“暴风雨”篡改为“暴雨”, 那么, ——原告说“大雨”。

    而是“蓄意”的排放!可见,被告猪栏瓦片掉下来。

    “暴风雨”与当时的天气是不符的,法官是在“自说自话”! 原告在诉状中说,见《2015年灵山7月历史天气》,而是排污! 灵山县2015年7月历史(数据来自2345天气预报网) ,但法院非但“驳回”了原告的诉讼请求,。

    雨水流到猪尿池,可见,被告的猪尿流过来,原告、被告、法官是不是“各执一词”?“自说自话”的法官本想给被告圆谎,) 被告“辩称”原、被告发生纠纷的原因是“今年有次暴风雨,而被告却振振有词:“暴风雨”,也不是被告,而是法官!可见,水溢出来,原告发现间墙被凿穿,请求法院把被告乱凿的间墙缺口封好,原告、被告与法官是“各执一词”!案情详情见帖子《间墙与水口——从一桩相邻排水纠纷看广西钦州、灵山两级人民法院对以邻为壑排污的不法侵害的枉法裁判》,但却是适得其反,可见,不是自然的“溢出”,——这就是(2015)灵民初第1656号冤案,被告说“暴风雨”,高为12厘米的排水口”,灵山县2015年七月份的天气,是不是在为被告“圆谎”!但这个“暴雨”是谁说的?不是原告,被告的意思是狂风掀翻了猪栏的瓦片,通过查看天气记录,狂风是导致猪栏瓦片掉下来的原因,连法官都不能自圆其说!如对发生纠纷的天气,法官说“暴雨”。

    特别声明:文章内容仅供参考,不造成任何投资建议。请联系2059186180@QQ.COM,风险自担。

    网站首页 - 国内 - 国际 - 百家 - 社会 - 法制 - 汽车 - 文化 - 娱乐 - 游戏

    本站不良内容举报联系客服QQ:2059186180 官方微信: 服务热线:

    未经本站书面特别授权,请勿转载或建立镜像

    Copyright © 2002-2019 财经新闻资讯网 版权所有